Új bejegyzés Frissítés

2010.03.08. 15:30 Tibi

Ja, hogy azok a cifra bőrvértek nem a derékhadban voltak, akkor jó. Én csak azért írtam, hogy az enyém is beférne, mert azok a fantasy bőrvértek "kortalanok", ha azt beengedik, akkor az enyémet is. De ezek szerint nem. Egyébként írtam Tyrker-nek is, tiszteletteljesen megkért, hogy az együttlövésen ne vegyek részt a cuccomban. Ami egyébként igen markánsan közel-keleti, XVI.sz.-i oszmán török, vagy késő mameluk. Itt oldalt megnézheted a "Kombinált vért" menüpontban. A fotókhoz képest plusz lesz, hogy a Nyílzáporra viszek egy vas pajzsot, egy zöld köpenyt (az iszlám szent színe), egy korhű lábbelit / vagy lábvérttel fedett surranót :-) és valószínüleg egy jó kis szablyát, de ez utóbbi már nem rajtam múlik, ugye.;) A Nyílzáporon valószínüleg parasztingben fogok lőni a hun íjammal, mint civil.

2010.03.08. 15:11 zagur

Üdv Tibi! A fantázia-vértekkel kapcsolatban teljesen egyetértek-viszont ezeket valóban nem a "kemény mag" vitézein láthattad. Ezt a "derékhadat" mi, a Gyepűvédők Szövetsége alkottunk, érzésem szerint korrekt képet adva.Nálunk gambezonos, láncinges, pikkelyes-lamellás, bőr-fém vértek voltak elsősorban, a szegényebbjén meg csak korhű viselet.  Részletekbe persze biztos itt is bele lehet kötni, de hát nem lehet egyből minden tökéletes. Viszont a többi résztvevő felszerelése szerintem is nagyon vegyes, néha tényleg durva dolgok is vannak benne... Csak azért kérdeztem vissza, mert azt hittem hogy ránk vonatkozik a kritikád, és ebben az esetben természetesen érdekeltek volna okai. de ezek szerint minden rendben... erről jut eszembe, hogy írtad hogy még a Te felszereléseddel is beférnél, Neked milyen kori felszerelésed van, milyen néppel kapcsolatos hagyományőrzéssel foglalkozol?  Tisztelettel: Zagur

2010.03.07. 20:33 VASPÓK

Nincsen... De a nagyobb testű nyugati lófajtákra 25 kilósra adtak adatot...! Ez se lehetett 30 felett elvileg...:-) Vannak nagyon szép vésett, aranyozott török lófejvért képeim is...! Az a  vésés jól mutatna akár vason is, Egy magas kápás nyerget láttam eddig borítás nélkül, az nem farbőrös, hanem a deszkára szegeztek fel tömött párnákat ! Le nem tud szakadni a farbőr, mert nincsen... Az ilyet főleg az arabok használják manapság,  de régen a törököknél is volt.... Persze van kárpitozott nyereg is bőven...vastag párnával a vázon... De ezeket nyilván ismered...:-D

2010.03.07. 17:06 Tibi

Naná, hogy érdekel! Valahol el kell kezdeni "összeállítani" egy korhű lovat.:) Nincs adatod arról, milyen nehezek voltak azok a kombinált ló vértek? Durván a saját tömege 30%-át képes károsodás nélkül cipelni egy hátasló hosszú távon. Mondjuk a páncél súlya nagyobb felületen oszlik el, meg gondolom azt nem is hosszú távra csatolták fel.

2010.03.07. 13:28 Vaspók

Mármint a mameluk-török cuccok a képtáramban vannak szétszórva!

2010.03.07. 13:25 Vaspók

OKÉ-OKÉ nem küldöm a nemzetis páncélt, kardot...   Ajánlom figyelmedbe az ottani avar cuccokat, főleg avar kardok, lándzsahegyeket (vésettek is vannak!) illetve a sokféle kengyeleket...! Egy avar szablya töredéke is van ott, hasonlót ástak ki tavaly! Én készíteni is akarok belőle... Az egyik ottani avar gyűrűs kard szakrajza is megvan...:-) Gyártható pontosságú lebintással... Ja az összes nemzetis fotómat orosz földről szereztem be, mert nem volt kedvem jegyet venni akkoriban...! Azóta tavaly vettem ugyan fotójegyet, de annyira jó képeket nem tudtam alkotni mint orosz kolegám...:-( Mameluk cuccok is vannak még szétszórva, és török lóvértek is ! Akarok idén török kengyelt alkotni...:-)) Érdekel?

2010.03.07. 12:36 Tibi

NEM! Hihetetlen, hogy mindenről van képed! Hadd csináljak és birtokoljak olyanokat, amik nincsenek meg neked...legalább pár óráig! :D Nyugodtan küldözgethetsz, múlt héten takarítottam a postaládám. Külön kösz a mameluk kardokért!

2010.03.07. 09:19 Vaspok

Kérsz képet róluk? :-) Amúgy örülöo, hogy örülsz...akkor kapsz még némi holmit... Csak tudd fogadni...!

2010.03.06. 23:33 Tibi

Köszönöm a képeket Vaspók, ritka jó válogatás! Cserébe kívánhatsz fotókat valamelyik tárgyról a Nemzeti Múzeumból, mert nemsokára beruházok egy fotójegyre.:) Széjjelfényképezem a török vértet meg Kinizsi kardjait!!

2010.03.06. 23:31 Tibi

Egyrészt neveket nem tudok, másrészt ha tudnék, sem írnék. Harmadrészt képeket belinkelni csúnya dolog lenne. Alapvetően a fantasy bőrvértek nem tetszenek, mindenféle szárnyas vállvédővel, meg nagy turul korongokkal, esetenként Zsolt régi vértjének ihlető hatását felfedezve. Az antropomorf bőr maszkokról és tarajos sisakokról nem is beszélve. A tegezek elhelyezése se mindenhol okés. De láttam a képeken egyszerű láncinges vitézeket is, ahol minden a helyén volt, érzésem szerint kevesebb forintból hozták ki, mint egynémely agyoncifrázott bőrdíszműt. Én két ilyesmi bőrvértet hajítottam a sarokba, sok-sok forinttal és munkával bennük (vagyis az egyik a lakás dísze:)), de a téma mélyebb megismerése után nem erőltettem őket tovább. Persze az egészet tekintsétek semmisnek, ha ezek a bőrvértek nem a legmagasabb kategóriát alkotókon voltak, mert azt nem tudhatom, hogy konkrétan kik alkották azt a kört, akik hitelesen próbálják megjeleníteni a X.sz.-i magyar harcosokat. Voltak páran, akiknek nem tudnék belekötni a felszerelésébe.

2010.03.06. 12:39 Zagur

Helyesbítek. pontosan kikre gondoltál?

2010.03.06. 12:38 Zagur

Tibi! A "Nyílzápor kemény magjánál" kikre gondoltál?

2010.03.06. 11:25 VASPÓK

Inkább csak Tibinek küldök anyagot...majd beszerkeszti... Nekem órákig tart csak keresni a saját anyagomban is...és emellett készítenem is a rendelt cuccokat...! A kápában kapaszkodásra annyit csak, hogy a nagykápás nomád nyereg a mai találmányok között van...:-( Igazából sajnos nincsen rá sok m,agyarázat miért is jött ez képbe? Leletet senki se tud reá mutatni! A relatív kápa magasság lóra illesztve nem is magas....pláne nem annyira magas mint amiket ma leginkább láthatunk pl a Kassai, vagy Karahun nyergekként! :-() Az igazán magas nyereg kápákat koreában, és japánban találni a korai századokból...noha a legtöbb ottani nyereg kápa lelet viszont igen alacsöny...! És a magasakat kifejezetten nagyon nehéz lovasokhoz lehetne csak kötni...!   Egyenlőre ennyit, mert megyek shoppingolni...:-)

2010.03.06. 11:01 Batir

Barátnőm a boltban van úgyhogy írok egy kicsit...:D Most lehet hogy hülyeséget kérdezek, de és is úgy tudtam eddig, hogy a magyar nyergek farbőrösek voltak és csak a mongol- korszaktól irmerjük Európában az ún. "hidas nyergeket".... Az a táblázat engem is érdekelne, ha átküldöd nekem Vaspók szépen megköszönöm:-)! A páncélok kérdése... igen én már annak is örülök, ha a környezetemben valaki valami bőrt vesz a kaftánnak nevezet karneváli jelmezre, minthogy ez így is meleg nyáron hátha még páncélt is vennénk rá megdöglenénk, meg a magyarok nem viseltek páncélt, mert sokat veszítettek volna a gyorsaságból.... Meg ehhez hasonló kiváló érveléseket szoktam hallani és megkapni. Gondolkodtam már azon, h ki kellene adni valami fejtágító kiadványt "hagyományőrzők" számára útmutatásnak, mert elég nagy káosz van, sajnos... Hát igen Tibi a 100 lovas csak álom ( jó nagy), de amit mondtál az nem is egy rossz ötlett! Ha már lenne 100 olyan lovasunk aki készség szinten tudná használni a botot és két lövés között nem a kápában, lósörényben vagy saját magában kapaszkodik és 1 órás munka után nem visít mint a szopós malac, hogy fáradt akkor lehetne komolyabb hadászati manővereket ( előre-hátra, jobrra-balra hidjétek el már ez is komoly lenne) rekonstruálni! Én abban nagyra tartom a Zsoltot, minden hibája ellenére, hogy valaki elkezdett komolyabban páncélban, közelharci fegyverekkel, kis termetű lovon harcolászni. A bemutatói jók, látványosak és a valóságot jobban megközelítő dolgot láthat a nagyérdemű mint a szokásos kaftánbahátrafelenyilazunk bemutatókon! Na megyek mert meghozta az asszony a reggeli kakaóscsigát:-D! Szép hétvégét minden nomádnak!

2010.03.05. 22:17 Tibi

Hát igen, ezért írtam, hogy először szőrén ülve jöhetne össze 100 lovas. 100 korhű nyeregről nem is álmodnék egyenlőre. Az valahogy jól elterjedt, hogy páncélt is illene hordani, főleg annak, aki rangosabb vitézt játszik, de az már nem terjedt el, hogy milyenek is lehettek a vértek. Nem rémlik az a nyerges táblázat, megköszönném, ha elküldenéd. Mondjuk mostanában az arab-török nyergek kezdtek el érdekelni.

2010.03.05. 20:18 Vaspók

Üdv! Hár amiket ott beengedtek magyarnak az nem  semmi...:-( A magyar könyvek:: bőrvértje volt a magyaroknak szövegre alapozva mindenféle bőr förmedvényeket viselnek a vitéz urak...:-( Tisztelet a kivételnek, mert néha kiváló páncélok is feltűnnek, pedig nem is az én műveim...:-) Korhű lovasok? Hát pl. el kéne feledni a farbőrös füredi nyerget Zsoltnak is...mert lassan már pár szakember is kezd rájönni mekkora marhaságot  talált ki a Professzor anno ez ügyben ! Zsolt meg egy ilyesmit használ akár magyar, akár (mostanában főleg)avar vitézt alakít! Rengeteg apróság mellett pl az avarok nyerge se két tenyérnyi felületen feküdt fel a ló hátán, de valósztínőleg a magyaroké sem! A füredi nyereg tán kun behozatal volt... Nem tudom Tibi elküldtem-é at orosz ráblázatokat a nyered deszkák. kápát fejlődéséről: Szigorúan lelet alapokon...! Persze nekik könnyű egész deszkák, kápák, és majdnem egész nyereg leletekből könnyen lehet rekonstruálni a régi holmit ! A könyv után járok ígérem..:-)

2010.03.05. 19:49 Tibi

Na te lovasharcos, csak akkor tudsz írni, amikor a barátnőd nem lát?:) (az én feleségem meg fürdik, azért írok most:D)   Jókat írsz, és tényleg nem mostanában fog együtt mozogni 100 korhű lovas. Lajos egyébként nem is lovasharcászatnak nevezi, amit csinál, meg nem is hangsúlyozza a történelmi hitelességet...annyira, mint mondjuk Kelemen Zsolt. Pl. ő is elkezdett kiépíteni egy rendszert, de a hibáit nem hajlandó elismerni. Hiába van történésznek készülő tanítványa, ő is vakon követi. Már az nagy lépés lenne, ha sikerülne összehozni 100 lovast, szőrén, egy szál hosszúbottal, meg épkézláb módon felövezett íjjal és nyilakkal. Dehát ettől is messze vagyunk. Elnézegetve a képeket a Nyílzápor kemény magjáról, még sokáig messze is leszünk. Mi lenne, ha úgy próbálnék regisztrálni, hogy az enyém is X.sz.-i magyar cucc? Akartok fogadni?:)

2010.03.04. 19:47 Batir

Vaspók nagyon érdekes az oldal,mit linkeltél! A meglátásaiddal egyetértek, főként mit a harcművészekről írtál!  A mai ún. "harcművészetek" jó része szinte csak művészet harc nélkül! Ha megnézzük azt a rengeteg technikát mit tanulni kell a különböző stílusok és ágakban és utána megnéz az ember egy ketrecharcot, ami viszonylag a legéletszerűbb, hát elgondolkodik... Persze nem azt mondom, hogy nem kell a harci technikákat elsajátítani, de figyelni kell arra hogy az életszerű legyen és sallang mentes! Utalnék itt egy kényes témára a Kassai-féle lovasíjászatra. Előszóként én jóban vagyok a Lajossal, de egy percig nem követtem az ő álltala hirdetett dolgokat. Elismerem az eredményeit, tehetségét, azt hogy így felfutatta a lovasíjászatot, de amit ő csinál az nem lovasharcászat, hanem egy sport. Szép sport, de csak sport! Itthon még messze vagyunk szerintem a teljesen hiteles lovasharc megjelenítésétől, de azért már az úton rajta vagyunk, csak figyelni kell arra hogy életszerű legyen és történeti szempontból is a próbáljuk az ősöket úgy megjeleníteni ahogy kinéztek és harcoltak. Ez persze sok pénz és rengeteg munka és fájdalom, na meg idő. Mert egy dolog, hogy egyenként viszonylag jó harcosok vannak, csak az a probléma hogy az igazi képhez kéne 100 lovasharcos, aki a csapatmozgásokat és alakzatokat is betanulja és rekonstruálja. Ott lehetne igazán jó tanulságokat levonni! De erre sztem nem mostanában kerül sor:-( De törekedni kell rá ;-)!   Bocs a kirohanásomért a barátnőm öltözik így van időm ilyeneken filózgatni:-D!

2010.03.03. 23:50 Tibi

Jóvanna. Azt a nagy művet el lehet érni a neten valahol?

2010.03.03. 20:48 vaspók

A másik fórumon nem ezt kérted? Mutassunk ilyesmit! :-) Amúgy a fenmaradt képek is azt mutatják a lándzsa-pajzs kérdésre mint a   hasonló témák... Az összes ember tud ütni, de jó részük nem harcművész A harcművészek jelentős része pedig messze nem jó harcos! Na most ugye a Mameluk kézikönyv is egy átlagos  katonai kiképző könyv csak ! Nincsen benne távolról sem minden...és nem biztos, hogy mindenben igaza van ! Csak felületességét említsem meg pl a nyugati kardok kérdéskörben : gyakorlatilag ugyan említik a nyugati kardokat, de nem értenek hözzájuk! Biztosan rányomta a kézikönyvre a jellegzetes hozzáállását maga a írója... Pl a lándzsa használatnál se feltétlenül nevezhető pártatlannak a használati módok tekintetében! Az Allah emlegetését sokszor a nem tudás palástolására is használják...! Egy ilyen könyv nem vallhatta be akkoriban ha valamit nem ismer kellőképpen...így jött az allah szöveg...ami persze így vallásosságukat is ékesen bizonyította anno...   Ha a könyv véleménye szerinti szűk térben használod csak a lándzsát két ketes módon akkor bezony egy ügyes pajzs-lándzsa kombós technika alaposan megdöbbenthet még! Ne feledd el igazi csatatéren az kevés amikor a harci technikád csakis a saját stílusotokban azonosan támadó ellen eredményes! Legyen rá példa az amikor valaki pörgetősen nagy ívben támad az ellen jó egy szűk résen bevitt döfés! De egy szűk sávban döfködő ellenséget eleve lekorlátoz egy magam elé tartott pajzs...és egy könnyű lándzsával pedig még támadni is tudok... Rengeteg módon kiiktatható bármelyik fegyverkezelési módszer, ha ismered azt...de ha csak egy módszert gyakorolsz azzal nem lesaz más rendszerben lándzsával hagakozó ellen kész válasz a tarsolyodban...ami a halálodat jelentheti !   A világ llegjöbb fenmaradt harcművészeti könyve nyugati  1500-as évekből... 1200 OKDALAS KÉT KÖTETES...!   Ott nem találsz egy rendszer istenítését! Gyalogosan, és lovon, lovas gyalogos ellen, gyalogos lovas ellen.. mindenféle szpkásos harci eszköz, és paraszti fegyverek használata is (mint Okinawán)....! Ami csak nem lőfegyverrel elképzelhető volt az életben... Sehol a világon azóta se készült ennyire átfogó közelharci könyv...:-( Iszonyat munka...és nagy szerencse, hogy megmaradt...:-) Aki azt az ismeretet akkoriban bírta az ellen bárki mehetett ....   Nem szabad egy módszert isteníteni mert az nem működik valós helyzetben...

[1145-1126] [1125-1106] [1105-1086] [1085-1066] [1065-1046] [1045-1026] [1025-1006] [1005-986] [985-966] [965-946] [945-926] [925-906] [905-886] [885-866] [865-846] [845-826] [825-806] [805-786] [785-766] [765-746] [745-726] [725-706] [705-686] [685-666] [665-646] [645-626] [625-606] [605-586] [585-566] [565-546] [545-526] [525-506] [505-486] [485-466] [465-446] [445-426] [425-406] [405-386] [385-366] [365-346] [345-326] [325-306] [305-286] [285-266] [265-246] [245-226] [225-206] [205-186] [Korábbi] [Archívum]