Páncélban az ősmagyarok?

Mire gondolsz, ha azt mondják: honfoglaló magyar harcosok? Lovasíjászokra színes kaftánban és prémmel szegett süvegben, igaz? Bevallom, én is így képzelem el hirtelen, de meggyőződésem, hogy páncélban harcoltak a magyarok. Ez a kijelentésem néha vitát indított, sokan hülyeségnek tartják, köztük történészek, "nagy nevek is". Sokan viszont igazat adnak, főleg azok, akik gyakorolják a magyar hadviselést. Azért írom ezt a cikket, hogyha mégegyszer vita indulna, inkább ideirányítom az illetőt.

Más, hasonló harcmodorú népeket hajlamosabbak vagyunk vértben elképzelni, pl. a hunokat(ezt nem tartom más népnek, csak sokan tartják annak), vagy a mongolokat. Pedig az egyik korábbi, a másik későbbi a IX.- X. sz.-i magyarságnál. Miért dívik a fürdőköpenyes divat mégis?

Legelőször gondolkodj el a következőn: inkább az elméleti "szakemberek", történészek vannak a páncél ellen, akik a hivatalos történelmet írják, mellette van viszont az összes neves gyakorlója hadviselésünknek. Kelemen Zsolt, Kassai Lajos és Hortsin Tamás is páncélban nyomja az ipart.

Most lássuk, mik a kedvenc vitapontok:

Az első ellenérv természetesen a sírleletek. Nem nagyon találtak páncélmaradványt honfoglaláskori sírokban. Valószínű hogy nem is tettek a sírba vértet, mert bár a bőrvért elrohadhatott, de a vezéreknek biztos volt valamennyi fém a páncélban(díszítés, vagy akár maga a vért volt fémből). Úgy vélem, nem volt szokás páncélban temetni valakit. Nemcsak azért, mert mindig drágának számított(egy nemesi család megengedhette volna magának), hanem mert a halottnak nincs szüksége rá. Ennek ellenére láncing és lamellás vért-töredéket találtak oroszországi magyar sírokban, és bőr lamellákat is avar sírokban. A kunoknál már kétség sem férhet a páncél használatához:(Csengele-Bogárhát 56-57.sír) arcmintás vassisakját és sodronyingét is a kun vezér mellé helyezték. 

Mivel a fentiek alapján a sírok is inkább páncélt súgnak, mint nem, a kételkedők jönnek a következővel, a harcmodorral: a magyarok könnyűlovasok voltak, tehát nem hordhattak páncélt. Aki ilyet leír, annak köze sincs a harcmodorhoz, és valószínüleg könyvek mögül osztja az észt. Egyrészt mi az, hogy könnyűlovas, másrészt ki mondta, hogy azok voltunk? Korabeli leírásokban az áll, hogy a magyarok kerülték a közelharcot. Én is inkább lövöldöznék, akármilyen páncél van rajtam. De a kétkedők logikája a szablyán bukik el igazán, mert ez a logika alapján nem lett volna szükség közelharci fegyverekre, pedig voltak. Sokan mindig csak arra gondolnak, hogy egy nomád és egy egy nyugati lovagsereg kerülgeti egymást. Pedig sokszor csaptak össze egymással is a nomádok, és egyrészt a nyilak ellen volt létfontosságú a páncél, másrészt hasonló felépítésű seregek esetén előbb vagy utóbb közelharcra kerül sor.

Aztán aki a páncél ellen van, valószínüleg sose öltött fel még semmilyet. Volt szerencsém már sokféle páncélt kipróbálni, a láncingtől a kendo-s felszerelésig. Aki nem próbálja ki, az nem tudja, milyen érzés, de érezve a védelmét én elmebetegnek nevezném azt, aki kaftánban megy csatába, nem "könnyűlovasnak". Akinek tellett rá, vagy megcsinálta, hordott vértet. Nem akadályozza a mozgást annyira, mint amennyire növeli a túlélés esélyét. Főleg a keleti vértekben lehet szabadon mozogni, a mell- és hátvért ugye nem befolyásolják a mozgást, a karok pedig viszonylag szabadon vannak. A nehéznek számító szamurájvérteken is "csak" lemezekkel kombinált láncing borítja a karokat. A vállvértek általában csak felülről védenek, így ezek sem zavaróak.

A nyugati vértek csúcsának tartott gótikus vértek meglehetősen zártak, a páncélkesztyű, a pillangós könyökvasak, a nagy vállvértek jobban zavarják a mozgást.(cserébe persze majd' sebezhetetlenné teszi viselőjét)

Vannak még a korabeli leírások is, ezeket valamiért el szokták felejteni a kétkedők. Meglátjuk miért, elég beszúrni három idézetet:

Bölcs Leó bizánci császár a magyarokról: "...fegyverzetük kard, páncél, íj és kopja..."

954. április 2-án a lobbes-i kolostor szerzetesei meglátják a magyarokat: "kora reggel, egyszerre csak, lám, lovak által felvert porfelhő homályosította el az eget, és mintegy a Föld távoli végeiből, bőrsisakok(galea) ezrei bukkannak fel"

Ezt nem tudom, ki írta a magyarokról, azt hiszem, Bölcs Leó ez is: "De nem csak ők maguk öltenek fegyvert, hanem előkelő embereik lovaikat elül vassal, vagy nemezzel vértezik."

Későbbi leírások megerősítik a páncél használatát, mongol bőr- és kun lamellás vértnek(vas) a készítéséről szóló leírás is fennmaradt.